【司法試験】行政法（Ｒ３）

問題

【出典：法務省ウェブサイト （001350705.pdf）】

答案（例）

第１　設問１（１）
●処分性
１．公権力性
　Ａ市屋台基本条例（以下法名略）２６条１項
２．外部性
３．直接性
４．法効果性
A市屋台基本条例とA市規則は、道路法と同趣旨の関連法令。通知（２６条３項、規則２１条２項）は応答義務であり、申請に対する処分にあたる（行手法２条４号ロ参照）。●より検討
３．成熟性
・中間段階での決定（８条等）である。しかし、実質的には許可を受けることとなる（９条柱書）。よって、認められる。
５．結論
以上より、該当する。

第２　設問１（２）
●訴えの利益
１．判例。行訴法３３条２項。
２．本問においては、規則１９条により審査・決定される裏表の関係。
３．結論：肯定

第３　設問２
１．Ｂの地位への配慮不足
●行政裁量の逸脱・濫用
規則１９条は推薦基準に過ぎない。委員会の位置づけ認定。市長には広範な裁量。本件条例は裁量基準即ち行政規則。しかし…
２．
本問においては、確かに名義貸し禁止（１３条１項）が重要な目的（●反論）。
（１）しかし、、…から行進を期待する地位。個別事情配慮義務あり。にも拘わらず…。
（２）●反論：広範な裁量。●判例。委員会の審査結果に反する判断。それが他事考慮。
よって、違法

２．委員会の申合せ
（１）個別事情考慮義務として認められるか。
（２）あ：規則１９条各号に照らした検討（●具体的に解釈しあてはめ）。新規の者とは差異があるのは当然。
（３）結論：肯定

出題の趣旨

【出典：法務省ウェブサイト （001355370.pdf）】

採点実感等

【出典：法務省ウェブサイト （001358131.pdf）】

参考

・「行訴法９条１項括弧書き…訴えの客観的利益に関する一般規定ではない。」●メモ：「参照」で良いだろう。他により近しい文言はないのだろうから。

その他

・