【司法試験】刑法（Ｒ２）

問題

【出典：法務省ウェブサイト （AQ-10）】

答案（例）

第１　設問１
・詐欺か恐喝か
・●詐欺・恐喝の区別
・あ
・結論：恐喝
１．「脅迫」
２．…だが、１項か２項か
（１）●区別
（２）あ
（３）結論：１項
３．財産
（１）●自説、かつ①の立場
（２）あ
（３）結論：６００万円
（４）これに対し、②の立場・論拠・批判
４．「交付させた」
５．主観面
６．違法性阻却
（１）●
（２）あ
（３）結論：否定
７．結論：６００万円の恐喝罪成立。

第２　設問２
１．一般的な医薬品
実行行為性なし
２．心臓疾患についての認識なし
因果関係なし
３．死亡について認識・予見なし
故意なし

第３　設問３
１．１項詐欺罪
…について…。
（１）「人を欺く行為」
・あ
・結論：該当
（２）あ・結論（その他）
（３）結論：成立

２．横領
（１）「自己の占有する他人の財物」
・あ
・結論：該当
（２）あ・結論（その他）
（３）結論：成立（５００万円限り）

３．２項強盗
●相続人がいないことを書く。
（１）実行行為性
ア　●早すぎた構成要件の実現
イ　あ：①②③
ウ　結論：認められる。
（２）暴行・脅迫
・あ
・結論：認められる。
（３）結論：成立

４．窃盗
（１）客観面
（２）主観面
（３）結論：成立

４．罪数

以上

出題の趣旨

【出典：法務省ウェブサイト （Taro-令和２年出題の趣旨（合体版））】

採点実感等

【出典：法務省ウェブサイト （Taro-03_刑事系科目）】

参考

・設問２は（他説・批判なもとより）根拠すら示す必要はなかったとのこと。理由：「簡潔」●妥当性要検討
・財産犯の客体が何か・いくらか、は重要。

その他

・検討：設問１の「…上で」。①→②→私見（その場合でも軽く①を採用と書けば足りるはずだが。）が良いか？上記手法で良いか。結論：後者で良い。内容次第。「勝負どころ」ではない。