セーフガード条項と反致
セーフガードと反致について、質問があります。
３つだけなら、答えられますよ。
１．問題の所在は？
１．通則法４１条ただし書は、順次最密接関係地法を探索するという趣旨を害さないよう、段階的連結について反致を否定している。
他方、セーフガード条項（選択的連結（通則法２９条１項後段など））にも、子などの福祉という趣旨があるところ、反致を否定しないと、その趣旨が没却されるのではないか、ということです。
２．通説（有力説）・判例は？
２．（前提として判例はないようであり）学説は、どちらかというと反致否定説に思われます。
理由：子などの福祉の重要性、です。
３．反対説・批判は？
３．（どちらかというと）反致肯定説です。
批判：子などの福祉を害する。
（抽象的に準拠法の内容を考慮する選択的連結の場合と異なり）セーフガード条項は、具体的な実質法上の趣旨目的達成を意図することから、反致否定説で良いと考えています。
他にも質問がありますが、４つ目以降は、またの機会に。
