【司法試験】憲法（H２８）

Table of Contents

問題

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D30318CF696408C6E89C896DA91E6825096E22E6A7464>）】

答案（例）

第１　設問１
１．継続監視
Ａとしては、継続監視を定める法２２条等が、プライバシー権を侵害すると主張することが考えられる。
（１）●プライバシー権
（２）継続監視（法２２条）等により制約されている。
（３）違憲審査基準（利益衡量）
（４）あ：●補足：２０年は長すぎる、も。
（５）違憲
２．立入禁止命令
Ａとしては、立入禁止命令を定める法２４条・３１条３号が、移動の自由を侵害すると主張することが考えられる。
（１）●移動の自由（●方針：文言・趣旨を書く。）
（２）禁止命令を定める法２４条・３１条３号により制約されている。
（３）違憲審査基準（中間）
（４）あ：
（５）違憲

第２　設問２
１．継続監視
（１）制約
ア　反論として、居場所の把握に過ぎず、行動の把握ではないとの主張が想定される。
イ　私見としては、推測可能、かつ継続性により確実となる。
ウ　よって、Ａの主張通り。違憲。
（２）規制手段
ア　反論：①高リスクの者に限定。リスクは科学的に判定可能。②期間は裁量で短縮可能。③継続監視には埋め込みしかない。差別も防止し、健康被害もない。
イ　私見：反対。①刑罰を受けている。②裁量規制が不確実。③精神的負担あり。カウンセリング（回数・深度を工夫）等によることは可能。
ウ　違憲
２．立入禁止命令
規制手段について
ア　反論：①必要性：警備には人的・費用的限界がある。②関連性：被害は受けなくなる。段階的である。
イ　私見：賛成。
ウ　合憲（●補足：そこに入れないだけ、だし。）
以上