監護（分割）（東京高裁平成２９年５月１９日決定）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・夫婦Ｘ・Ｙ、及びその長男・次男は、いずれもカナダ国籍。
・Ｙの転勤により日本に居住していた。
・Ｘが、子を連れて別居した。
・Ｘは、Ｘが子の主たる監護権者であることを求め、Ｙは、分割身上監護の申立てをした。
・Ｙは、及び併せて、子の引渡し、
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】変更。
（下記「本件州」は、カナダのノバスコシア州。）
・「いずれも日本に住所…日本の裁判所に管轄権」
・「準拠法については, …通則法32条…いずれもカナダ国籍…『規則に従い指定される法』が本国法となるが, カナダには…規則がないので, 当事者に最も密接な関係がある地域の法が本国法となる。」
・「Ｙの実家が現在も本件州にある…本件州法を本件子らの本国法…（…当事者間に意見の相違はない。）。」
・「Ｙと本件子らの本国法が同一であるから, 本件の準拠法…本件州法」
（以下（現時点では）略）
他にも質問がありますが、またの機会に。
