【司法試験】行政法（H１８）
問題
【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F31322D30322D303220985F95B68EAE8E8E8CB196E291E8288A6D>）】
答案（例）
第１ 設問１
１ 一括指定の無効確認訴訟（行訴法３条４項）
取消訴訟が考えられる。しかし、出訴期間経過。そこで、無効確認訴訟。
（１）訴訟要件
ア 処分性：確認のみ
イ 原告適格（行訴法３６条）●論点
（２）本案上の主張
ア 重大明白説 ●論点
２項道路の制度趣旨から論述●論点：裁量
イ あ：考慮不尽・権限濫用
ウ 指定は無効
２ セットバック義務不存在確認訴訟（行訴法４条後段）
（１）訴訟要件
確認の訴えの話
（２）本案上の主張
●ほぼ重大明白説の論述同様で良いだろう。
第２ 設問２
国賠法１条１項（各要件吟味）
１．Ｍ市長の新細則制定行為（●委任の範囲を超えていないか。）
２．Ｇ課長の回答行為（cf.法９条）●注意義務を認定する。
以上
出題の趣旨
【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F31322D95BD90AC82508257944E90568E6996408E8E8CB1985F95B6>）】
採点実感等
・該当なし
・ヒアリング
【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F31322D91E6323989F18E6996408E8E8CB188CF88F589EF83718341>）】
参考
・十分な資料を与えた、という認識はあった模様。
その他
・当時は行政法の実務自体もまだまだだったらしい。●今も？
