【司法試験】刑事訴訟法（H２２）

Table of Contents

問題

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D303034208C598E968C6E89C896DA81698D8791CC94C5816A8179>）】

答案（例）

第１　設問１
１．捜査①
（１）持ち帰り　●ゴミ袋全体なのでプライバシー大きい。
ア　●「領置」（２２１条）の対象
イ　あ：
ウ　結論：該当・適法
（２）内容物の確認
ア　●「必要な処分」（２２２条１項、１１１条２項）
イ　あ：
ウ　結論：該当・適法
（３）復元
ア　●
イ　あ：
ウ　結論：該当・適法

２．捜査②
（１）立ち入り
違法　●管理人
（２）内容確認
違法　●ゴミを管理人に委ねてはいない。が、立ち入らないとできないこと。
（３）持ち帰り　●紙片のみなので、プライバシー低い。が、立ち入らないとできないこと。
違法　
（４）復元　
違法

３．捜査③
（１）必要な処分か
（２）あ
（３）結論

第２　設問２
１．前提となる捜査の適法性
（１）おとり捜査（任意捜査）
該当性：定義⇒あたる。
ア　●論点：おとり捜査の限界
イ　あ：
ウ　結論：許される。
（２）秘密録音
一方たる乙の同意のみ
ア　●論点：秘密録音
イ　あ：
ウ　結論：許される。

２．本件捜査報告書の証拠能力
（１）全体
Ｋの供述書たる性質。内容の真実性が問題となる。
ア　●論点：伝聞証拠法則・例外
イ　あ：捜査報告書
ウ　結論：証拠能力が認められる。
（２）甲乙間・乙丙間の会話部分
ア　●伝聞証拠法則・非伝聞
イ　あ：会話がなされたこと自体が要証事実
ウ　結論：非伝聞・証拠能力が認められる。
（３）乙による説明部分
ア　●伝聞証拠法則：再伝聞（さらに３２１条１項３号を充足すれば。）
イ　あ：
ウ　結論：証拠能力が認められる。
（４）結論
Ｋが公判廷において真正供述をすれば、証拠能力が認められる（３２１条３項、同条１項３号）。
以上