子（引渡し）（東京高裁平成５年１１月１５日判決）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｘ・Ｙは、米国テキサス州で婚姻し、子が出生したが、離婚（＠テキサス州地方裁判所）。
・Ｙは子を東京に連れ帰る。
・Ｘへの子の引渡し判決（＠テキサス州地方裁判所）。
・Ｘが、当該判決の執行を求めた。
●原審：Ｘの請求認容等
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】原判決取消し・請求棄却
（下記「民事訴訟法２００条」は、現「民事訴訟法１１８条」に相当する。）
・「非訟事件裁判…『確定判決』には当たらない…」
・「が, 給付を命ずる部分…民事執行法２４条の類推適用ないし準用により, 執行判決を求めることができる」
・「民事訴訟法２００条３号の要件が充足されているか否か…主文のみならず, …認定事実をも考慮することができる」
・「更に, …裁判の後に生じた事情をも考慮することができる…。」
・「外国裁判が公序良俗に反するか否かの調査は, 外国裁判の法的当否を審査するのではなく, これを承認, 執行することが…認められるか否かを判断…, その基準時は, わが国の裁判所が…判断する時」
（・子の「福祉にとって有害…民事訴訟法２００条３号の要件を欠く…。」
他にも質問がありますが、またの機会に。
