法定担保物権

３つだけなら、答えられますよ。

１．目的に着目し債権の準拠法によるのか、法定・物権であることに着目し物権と同様に考えるのか、いうことです。

２．日本の最高裁は、目的物の所在地法説（大判昭和１１年９月１５日）、に立つとのことです。

３．成立については、目的物の所在地法と被担保債権の準拠法を累積的に適用し、効力については、目的物の所在地法による、という説がかつての通説だったようです。