国際裁判管轄（最高裁昭和５６年１０月１６日第二小法廷判決）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｙ（マレーシア法人・東京都内に営業所あり。）の運行する航空機がペナンとクアラ・ルンプール間で墜落し、乗客が死亡。
・その相続人Ｘらが、日本の裁判所において、運送契約上の債務不履行に基づく損害賠償請求の訴えを提起。
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】
（略）
他にも質問がありますが、またの機会に。
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｙ（マレーシア法人・東京都内に営業所あり。）の運行する航空機がペナンとクアラ・ルンプール間で墜落し、乗客が死亡。
・その相続人Ｘらが、日本の裁判所において、運送契約上の債務不履行に基づく損害賠償請求の訴えを提起。
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】
（略）
他にも質問がありますが、またの機会に。
