【司法試験】刑事訴訟法（H２１）

問題

【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F2D8C598E968C6E8169985F95B68EAE8E8E8CB1816A8DC58F4988C4>）】

答案（例）

第１　設問１
１．写真①
Ｔ社内という私的空間において、令状なく実施しており、強制処分法定主義に反しないか。
（１）●論証：強制処分
（２）あ：原則として、検証に当たり、令状が必要（２１８条１項）。
しかし、本件写真撮影は、捜索差押許可状の執行に伴うものである。
（１）●論証：捜索差押許可状の趣旨（物的範囲・人的範囲）⇒趣旨が及ぶのであれば適法　●検討：任意処分の論証というより、捜索差押えの本質論。
（２）以下検討する。　●各々、まず対象物ではない、等の認定をする。
ア．写真①
あ：
イ．写真②
あ：Ａ名義だが、他の物（乙名義）と一緒に保管。よって、実質的に乙が管理。
ウ．写真③
あ：書き込みなし。電気代・水道代。等。⇒違法
エ．写真④
あ：実質的に乙管理を証する必要性。印字・刻印部分に限定。⇒適法

第２　設問２
１．実況見分調書
（１）●論証：伝聞証拠法則（実況見分調書）
あ：
（２）●論証：指示・説明　cf.３２２条
あ：
（３）●論証：写真
あ：
以上

出題の趣旨

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D817994BD896694C5817A30308EE591E882CC8EEF8E7C81699153>）】

採点実感等

【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F2D81798A6D92E894C5817A95BD90AC8251825090568E6996408E8E>）】
・ヒアリング
【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F2D83718341838A8393834F8B638E968A54977688C481698C598E96>）】

参考

・任意処分一般論や「必要な処分」は嫌がられた、らしい。ただ、他に本質（捜索差押許可状）があるのに、という話。そうでない場合は勿論必要かつ許容。
・書き込みは鉛筆なので、捜査官が後から、ではないと明らかにしないと、というポイントもあった、らしい。
・３２２条について、最高裁判例の事案との違いを意識すべきだった、らしい。

その他

・該当なし。