【司法試験】刑法（H１９）

Table of Contents

問題

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F31322D985F95B68EAE8E8E8CB196E291E881698A6D92E894C5816A>）】

答案（例）

第１　甲の罪責
１．Ａから２０万円を交付させた行為
（１）詐欺罪
ア．●論証：要件
イ．あ：…。脅されたからなので未遂（２５０条、２４６条１項）
（２）恐喝罪
ア．構成要件該当性
（ア）定義
（イ）あ：該当
イ．違法性
（ア）●論証：権利行使と恐喝
（イ）あ：
ウ．成立（２４９条１項）
２．Ａから１００万円を交付させた行為
（１）詐欺罪は不成立（欺罔行為なし）
（２）恐喝罪
畏怖は継続しており成立。違法性阻却されない点は同上。よって、成立。
３．５０万円を費消した行為
横領罪（２５２条）該当性が問題。
（１）構成要件：各種定義 ●論証：民法との整合性（●不法原因も？）
（２）あ：
（３）結論：成立
なお、５０万円しか受け取れなかったとの虚言は、横領の手段に過ぎず、詐欺利得罪不成立。
４．罪数
同じ法益に向けられた詐欺罪は恐喝罪に吸収され、詐欺罪と横領罪は併合罪（４５条前段）。

第２　乙の罪責　●留意：参考判例を引きつつ。
１．Ａに２０万円を交付させた行為
●論証（軽く）：共同正犯の要件
・恐喝罪の共同正犯（６０条１項、２４９条）。
２．甲がＡに１００万円を交付させた行為
事例の問題提起
（１）●論証：共犯関係の解消
（２）あ：解消〇
３．罪数：上記第２の１．記載の１罪のみ。
以上