【司法試験】憲法（H２１）

問題

【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F2D8CF696408C6E8169985F95B68EAE8E8E8CB1816A8DC58F4988C4>）】

答案（例）

第１　設問１
１．Ｘの主張
（１）法令違憲（審査委員会規則８条の合憲性）　●認識：部分社会（大学の自治）も問題になりえたが、書けないだろう。結論、及ぶのだし。
ア．規則による制約形式
●Ｘの遺伝子治療臨床研究の自由あり。
●指針の趣旨に反し、制裁あり。違憲無効。
イ．研究中止の定め
●人権パターン
違憲無効
ウ．適用違憲
仮に法令合憲だとしても、説明・同意、回復。
違憲無効
２．Ｙ大学側の主張、及び私見
（１）法令違憲
ア．規則による制約形式
（ア）主張：大学の自治
（イ）私見：合憲
（２）研究中止の定め
（ア）主張：専門的技術的判断⇒合理性の基準
（イ）私見：厳格な合理性。専門的技術的だから、ではなく、未知等なので。生命・身体の問題でもあり。
（３）適用違憲
（ア）主張：他の事故の可能性
（イ）私見：折り込み済み。

第２　設問２
１．Ｘの主張
（１）法令違憲（遺伝子情報保護規則６条）
ア．プライバシー
（ア）●論証
（イ）あ
（ウ）結論：違憲無効
イ．適用違憲（停職処分）
同様に違憲無効
ウ．違憲主張適格　●このように最後に書く（場合により略す）のが良いだろう。結論、認めるのだから。
２．Ｙ大学側の主張、及び私見
（１）法令違憲
ア．プライバシー
（ア）主張：知る権利は請求権的側面⇒合理性の基準
（イ）私見：パターナリスティックな規制でもある。結論同じ。
あ：合憲（規則６条２項は開示可能としている等から。
イ．適用違憲
（ア）主張：規則に沿う。
（イ）私見：家族であっても同意が必要。合憲
ウ．違憲主張適格
以上

出題の趣旨

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D817994BD896694C5817A30308EE591E882CC8EEF8E7C81699153>）】

採点実感等

【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F2D81798A6D92E894C5817A95BD90AC8251825090568E6996408E8E>）】
・ヒアリング
【出典：法務省ウェブサイト （<5461726F2D83718341838A8393834F8B638E968A54977688C481698CF69640>）】

参考

・Ｃの知る権利（２１条ではなく１３条に基づく）と、家族の自己情報コントロール権
・主張適格は重要と考えている模様。少なくとも当時は。
・漠然姓も問題となりうるが（ただし一般人基準ではない。）。書けない。合憲限定解釈等の理論v.s.理論となりがちだからか。
なお、近時、書かなくて良い？そうだとすると、当時の出題がいまいちだった、ということではないか。
・遺伝子情報という詳細把握困難なものを渡し、大切だから守るよう、と言っても…。というのがあるので、パターナリスティック、という発想がある模様。
・大学の自治との対立を述べるものは少なかったらしい。

その他

・私見は真ん中、で十分（多数派だろう）。真に受ける必要性なし。理由が大切であるに過ぎない。