【予備試験】法律実務基礎科目（刑事）平成３０年

Table of Contents

問題

【出典：法務省ウェブサイト（001263946.pdf）】

解答例

第１　設問１
・①罪証の種類、②隠滅態様、③客観的可能性、④主観的可能性
・あ
・①２００万円、鞄、カーナビ（捜査機関の下になし。費消・処分のおそれ）
・Ｗ２（駐車場の近くに住む。目があった。）、共犯者（口裏合わせ。）
・結論：あたる。

第２　設問２
①
イ：３１６条の１５第１項３号
ロ：あ（Ｗ２の供述調書の証明力判断）
②
イ：３１６条の１５第１項第５号ロ
ロ：あ（甲８号証との間に変遷がないか等、証明力を判断するために必要）
③
イ：３１６条の１５第１項６号
ロ：あ（Ｗ２の検察官面前調書との異同により、その信用性が低下・上昇する。）

第３　設問３
・３１６条の２１：提出・追加（同１項）、取調べ請求（同２項）
・訴因変更（３１２条１項）

第４　設問４
１．小問（１）
・直接証拠とは。間接証拠とは。
・あ：結論：間接証拠
２．小問（２）
・証拠の厳選（規則１８９条の２）。Ｂの尋問のみで十分ではないか。
３．小問（３）
・秘密の暴露であり、信用性は高い。
・他方、共犯者供述であり、責任転嫁等の危険あり。
・そこで、目撃者Ｗ２の尋問の必要性が高い。

第５　設問５
Ａは全面否認しており、Ｂによる被害弁償の証拠提出は、その主張と相容れないもの。
しかし、Ｗ１提出証拠によるカーナビ質入れ事実、Ｗ２供述により写真面割り（●）、Ｂの供述による秘密の暴露等は、信用性が高く、Ａの犯人性認定は不可避。
そこで、それは認める前提で、情状において有利になる弁護戦略も十分合理的。よって、倫理上問題ない。
以上