【予備試験】刑法（Ｒ６）

問題

【出典：法務省ウェブサイト （001432532.pdf）】

解答例

第１　甲
１．本件ケースの持ち去り行為
窃盗罪（２３５条）が成立しないか。
（１）「他人の財物」にあたる。
（２）「窃取」とは…。基準：①事実的支配、及び②占有意思に基づき判断。●留意：規範をシッカリと。
①見ることができない。小さい。しかし、人通りが少ない。１分後。
②気づかなかった。しかし、１５分後、７００Mという短時間・近距離で気付いて戻っている。
よって、占有あり。
よって、「窃取」あり。
（３）故意・不法領得の意思もある。
（４）よって、窃盗罪が成立する。
２．本件自転車の取り捨て行為
窃盗罪が成立しないか。
（１）「他人の財物」にあたる。
（２）「窃取」にあたるか。
①開放性高い。無施錠。３０分という比較的長い時間。しかし、店舗利用者により利用。外に置く物。持ち去り容易ではない。●逆もあろう。移動用物。
②２時間近く置いておく予定。占有意思も弱い。しかし、施錠は失念。書店を利用する間だけ。
よって、占有あり。
よって、「窃取」あり。
（３）故意・不法領得の意思もある。●論点として書く。
（４）よって、窃盗罪が成立する。
３．Ｃに対する傷害
・「傷害」（２０４条）生理的機能を害する。
単独で、又は乙と共謀して暴行を加えており、その結果について、傷害罪（６０条、２０４条）が成立する。●論点：共謀共同正犯・結果的加重犯
●認識：顔面は勿論。頭部は共謀共同正犯。腹部は後程論点として。しかし結論は全て。
４．罪数
併合罪（４５条前段）。
第２　乙
１．Ｃの頭部打撲
共謀共同正犯（６０条、２３５条）として、成立。
２．Ｃの顔面打撲
（１）承継的共犯
（２）あ：否定
３．Ｃの肋骨骨折
利益原則（刑訴法３３６条）
●論点：２０７条：意思の連絡ある場合
４．罪数
包括一罪
以上

出題の趣旨

　【出典：法務省ウェブサイト （001432532.pdf）】