常居所（離婚・親子）（水戸家裁平成３年３月４日審判）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｙ（英国籍）とＸ（フランス国籍）が、日本などにおける放浪生活を共にしていた間に子Ａが誕生。Ｘ・Ｙは米国グアムで婚姻した。
・Ｘ・Ｙは、離婚、及びＹがＡを養育監護することで合意した。Ｙは約１年間は日本に留まるが、その後ケニアに行き生活する予定。Ｘは日本人と結婚し日本人と結婚する予定。
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】申立て認容
（下記「法例16条・14条」は、「通則法27条・25条」に相当。）
・離婚の準拠法は法例16条・14条による。
・Ｘ・Ｙは国籍を異にし、（Ｙの常居所は日本にあるものの）Ｘの常居所は日本にはない。
・夫婦に最も密接な関係にある地の法律によることになる。
・日本のＹとのその他の関わり、及びＸは今後も日本で居住し近く日本人と結婚する予定であること等を考慮し、日本法
他にも質問がありますが、またの機会に。
