後見（東京高裁昭和３３年７月９日判決）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｙは、子Ｚ（スウェーデン国籍）の母（スウェーデン国籍・死亡）から委託を受け、当該子を養育してきた。
・Ｘ（在日スウェーデン国公使）は、子Ｚの監護権者に任命された（byストックホルム市裁判所）。
・Ｘは、Ｙに対し、Ｚの引渡請求をした（＠横浜地裁）。
●原審：請求認容。Ｙが控訴。
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】控訴棄却
・Ｚの本国法（法例（平成元年改正前）３条１項（通則法４条１項））により、Ｚの本国法スウェーデン法が適用され、Ｚは監護権者を必要とする。
・被後見人の本国法（法例（平成元年改正前）２３条１項（通則法３５条１項））により、Ｘが監護権者に選任された。
・Ｚの引渡を求めうる。監護権の濫用ではない。
他にも質問がありますが、またの機会に。
