嫡出否認（水戸家裁平成１０年１月１２日審判）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｘ（日本人・男）は、Ａ（タイ人・女）婚姻し、協議離婚した。
・その過程において、Ｙ（相手方）の親権者をＡと定めた。
・しかし、Ｙは、そもそもＸの子ではなかった。
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】申立て認容
（下記「法例１７条１項」は「通則法２８条１項」に相当。）
・「ＡがＹを懐胎当時, Ｘと婚姻関係にあった…ＸとＹとの親子関係の存否は嫡出親子関係の問題…法例上明確な規定はない」
・「法例１７条１項は, 嫡出の推定を受け, かつ, それが否認されない場合を規定しているので, 嫡出否認の問題も同条によることになる。」
・「そうすると…日本法…タイ法とが準拠法となる…本件Ｙの場合, 我が国民法７７２条によって嫡出推定を受け, また, タイ国民商法典１５３６条前段…の規定から, 母の本国法によっても嫡出推定を受ける。そうすると, Ｙの嫡出推定を否認するためには, 日本及びタイの法律を検討することを要する。」
他にも質問がありますが、またの機会に。
