【司法試験】行政法（H２２）

Table of Contents

問題

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D303031208CF696408C6E89C896DA81698D8791CC94C5816A8179>）】

答案（例）

第１　設問１
１．予想される住民訴訟
・２４２条の２第１項柱書
・２４２条の２第１項第４号
２　訴訟要件
出訴期間は充足。
１．Ｂ：適法
２．Ｃ：違法（住民要件不充足）
３．Ｄ：違法（住民監査請求要件不充足）

第２　設問２
１．随意契約
原則：一般競争入札。例外：随意契約。
該当性⇒地自法２３４条２項、同施行令１６７条の２第１項各号に該当する場合に例外的に許される。趣旨：機会均等、手続の透明性、金額の妥当性確保　等
「その他の契約でその性質又は目的が競争入札に適しないもの」該当性
（１）Ｂの主張　●認識：問題文から独立の項目として
（２）Ａの主張
（３）Ｆの意見
２．適正な対価
適正な対価ない場合には議会の議決必要（地自法９６条１項６号、２３７条２項）。趣旨：損失、財政運営のひずみ予防
しかし、Ａは議決を経ず売却。
（１）Ｂの主張
（２）Ａの主張
（３）Ｆの意見

第３　設問３
１．小問（１）
・間接民主制
・直接民主制
どちらが優先するか。原則・例外か。裁量の広狭。　●検討：立法裁量ではなく行政裁量か？
２．小問（２）
（１）あ
（２）あ
（３）自らの見解
以上

出題の趣旨

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D8F6F91E882CC8EEF8E7C81698D8791CC94C5816A8C888DD98CE3>）】

採点実感等

【出典：法務省ウェブサイト（<5461726F2D915389C896DA8D8791CC94C5816988EA91BE985994C5816A8C88>）】

参考

・住民訴訟を出題したことにつき批判があった模様。それ以降、出題されていない模様。実務家になってあまり経験しないものを年１の試験で出題するセンス？
・実定法の解釈・適用が弱い。らしい。●認識：法曹倫理的。趣旨から規範を立てて。という点で同様の対応で良いはず。勉強し過ぎで（知らない、というだけで）パニックになる受験生が多い？あるいは、そもそも法曹倫理も同様であり、よって（後で、も良いことも相まって）出題されなくなったか。