強行法規（第三国）（東京地裁平成３０年３月２６日判決）
標記の件、事実の概要は理解しましたが、判旨について質問があります。
【事実の概要】
・Ｘら（日本の銀行３行。債券管理会社。）は、Ｙ（アルゼンチン共和国。円建て債券の債務者。）に対し、債権者のため、債権の償還等を求める訴えを提起。
・Ｘら・Ｙ間に存在する管理委託契約（債券要領）においては、準拠法（日本法）・裁判権免除放棄（Ｙ）の定めが置かれていた。
骨子だけなら、答えられますよ。
【判旨】請求認容
・「Ｙは本件訴訟について我が国の民事裁判兼から免除されない。」
・「本件債券の契約準拠法及び法廷地法はいずれも日本法」
・「法の適用に関する通則法…11条及び12条…以外…第三国の法律を適用…手がかりは見当たらない。」
（・「民法419条3項」）
他にも質問がありますが、またの機会に。
