相続（不法行為債務）

３つだけなら、答えられますよ。

１．不法行為債務の相続性は、相続の問題か、不法行為の問題か、ということです。

２．日本の実務には明るくありませんが、少なくとも現時点では、裁判例（大阪地判昭和６２年２月２７日）によっておけば良いでしょう。
結論としては、いずれの準拠法も不法行為債務の相続性を認めている必要がある。
根拠としては、いずれも優劣決し難い。ということのようですね。

３．従来の通説は、基本的に相続の準拠法によるとしつつ、個別の権利義務の相続性については、当該権利義務の属性の問題として、当該権利義務の準拠法による、と考えていたようです。
論理は異なるものの、結論的には、上記裁判例と同様、と理解できるでしょう。