「抵触法」
「国際私法」のことを「抵触法」（”Conflict of Laws”）と呼ぶ国々もあるようですね。
法の抵触は（「国際」に限らず）「州際」等の場合にも生じる等の背景があり。
「英米か！」ですね。
少し違うような…
「抵触法」の「抵」は、「抵当権」と同じですね。
「相当する」という意味があるようです。おそらく「抵当権」は、（債権価値）相当の担保物権、という意味なのでしょうか。
しかし、担保物権は全て債権価値に相当するはずですから、抵当権は、担保物権の「代名詞」と言えるのかも知れませんね。
また、「抵触法」の「触」には、「ふれる」という意味があるようです。
他方、「抵」には、「ぶつかる」という意味もあるようです。
また、「触」は、（例えば「一触即発」というように）争いの端緒となりえますね。
そう考えると、「抵触法」が、”Conflict of Laws”の翻訳であることは、整合的に思われます。
法と法の「衝突」を解決する法分野ということですね。
ただ、（「国際私法」と同じく）「抵触法」上も、（イ）その構造から不可避的に「適応問題」（調整問題）が発生すること、（ロ）それが頻繁であること、（ハ）その解決が大きな課題（「難問」））と言われていること、及び（ニ）その解決手法として様々な解決（抵触法的解決・実質法的解決）が模索されていること等から、「抵触法」の意味内容についても、それと整合的なイメージを持っておくのが良いように思われます。
そこで、個人的には、「抵触法」＝（１）「相当する」（平等な）内外法が（「抵」）、（２）触れ合う場面において（「触」）、（３）適応力（調整力）を発揮し最適解を見つけ出すための「法」、というイメージを持っています（翻訳としての正確性や「翻訳者意思」は一旦さておき）。
どっちでもええやん！
…まぁ、私は、基本的には「国際私法」という言葉しか使用しませんから、「抵触法」という言葉については、そう言えますね。最初で最後とします…
（なお、「国際私法」は、英語では”Private International Law”と言うらしいですね。私は、基本的には「国際私法」という日本語しか使用しませんが。）
